【摘要】目的：对比分析中国甲状腺影像报告和数据系统（C-TIRADS）和韩国 TIRADS（K-TIRADS）两种甲状腺影像报告与数据系 统对甲状腺结节良恶性鉴别诊断的价值。方法：回顾性分析 2017 年 3 月—2023 年 3 月在青岛大学附属泰安市中心医院经组织病理学证实 的 582 个甲状腺结节的超声图像。分别按照 C-TIRADS、K-TIRADS 标准进行分类，以病理结果作为金标准，分析两种方法的诊断效能。 结果：所得到的两种方法各分层的甲状腺结节的实际恶性率与指南所推荐的恶性率一致。C-TIRADS 与 K-TIRADS 的 AUC 面积分别为 0.899、0.897，两者比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。C-TIRADS 最佳截断值为 4B 类，K-TIRADS 最佳截断值为 5 类。两者的灵敏度、 特异度分别为 0.925、0.872；0.818、0.889。结论：C-TIRADS 与 K-TIRADS 对甲状腺结节的良恶性鉴别诊断均具有较高的价值，诊断 效能相当，C-TIRADS 更适合中国国情。 

【关键词】超声检查；甲状腺结节；影像报告与数据系统