【摘要】目的：探讨乳腺硬化性腺病（sclerosing adenosis，SA）与浸润性乳腺癌（inflammatory breast cancer，IBC）采用自动乳腺全容 积超声影像（automated breast volume scanner，ABVS）鉴别诊断的价值。方法：选取 2021 年 3 月—2022 年 7 月于滨州医学院附属医院经 病理组织检查确诊的 SA 患者 72 例（SA 组）与 IBC 患者 65 例（IBC 组），所有患者均采用 ABVS 进行检查，分析两组临床资料及影像 特征。结果：SA 组病灶直径小于 IBC 组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；IBC 组 ABVS 二维平面征象（病灶形态、回声特征）与 IBC 组比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；在 ABVS 冠状面征象上，SA 组以后方回声增强或无改变（81.94%）、病灶边缘光滑清晰（84.72%）、 无钙化（68.06%）、无“汇聚征”（79.17%）为主要特征，IBC 组以后方回声衰减（58.46%）、病灶边缘有毛刺（67.69%）、微钙化（56.92%）、 有“汇聚征”（69.23%）为主要特征，两组比较差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；S A 组以集群分布（47.83%）、弥漫分布（39.13%）为 主要钙化分布征象，IBC 组以集群分布（55.10%）、段样分布（20.41%）、区域分布（18.37%）为主要钙化分布征象，两组钙化分布征象 （段样分布、弥漫分布）比较差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：在 ABVS 二维平面征象上，SA 与 IBC 虽然因部分重叠难以明确鉴 别，但二者在后方回声、病灶边缘、钙化及“汇聚征”具有一定差异，可利用 ABVS 冠状面征象进行鉴别。 

【关键词】自动乳腺全容积超声影像；乳腺硬化性腺病；浸润性乳腺癌；诊断价值