• 首页
  • 期刊介绍
  • 投稿指南
  • 期刊订阅
  • 常见问题解答
  • 征稿启事
  • 联系我们
首页
期刊
2022年
第24期
影像技术

【摘要】目的:探讨乳腺超声自动容积成像技术与普通超声在乳腺肿物诊断中的对比差异。方法:选取 2020 年 3 月—2022 年 8 月无锡 凯宜医院诊断的 70 例乳腺肿物患者作为研究对象,对其进行乳腺超声检查,包括乳腺普通超声与自动乳腺容积超声成像(automated breast  ultrasound,AB US)检查。以乳腺检查的病理诊断结果作为诊断金标准,分析两种方法的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、 准确率并展开组间对比;对 AB US 的诊断结果进行分析,探讨不同性质病灶的影像学特征。结果:普通超声诊断乳腺癌的灵敏度为 75.76% (25/33),特异度 91.89%(34/37),阳性预测值 89.29%(25/28),阴性预测值 80.95%(34/42),准确率 84.29%(59/70);AB US 诊断 乳腺癌的灵敏度为 90.91%(30/33),特异度 94.59%(35/37),阳性预测值 93.75%(30/32),阴性预测值 92.11%(35/38),准确率 92.86%(65/70)。 两种方法诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率对比差异均不显著(P > 0.05)。采用 AB US 诊断下恶性肿瘤 与良性肿物的边缘、毛刺征、汇聚征、钙化灶对比存在显著差异(P < 0.05),其中恶性肿瘤边缘多为模糊,多存在毛刺征、钙化灶、汇聚 征的征象。结论:乳腺超声自动容积成像技术在乳腺肿物性质诊断中有较高的应用价值,病灶性质的判断中灵敏度、特异度均较高,可满足 临床诊断肿物的需求,为医师制定后续诊疗方案提供重要参考信息,值得推广。


【关键词】超声技术;乳腺肿物;自动乳腺容积超声成像;影像学分析

  • 首页
  • 期刊介绍
  • 投稿指南
  • 期刊订阅
  • 常见问题解答
  • 征稿启事
  • 联系我们
友情链接:
国家新闻出版署
中国知网
万方数据知识服务平台
维普网
超星

版权所有 © 《影像研究与医学应用》编辑部    京ICP备2025106106号-1

关注我们的公众号