【摘要】目的：分析采用数字 X 射线摄影（digital radiography，DR）和计算机 X 射线摄影（computed radiography，CR）对肋骨骨折患者诊 断的准确性、敏感性及应用价值。方法：选取淄博市第一医院骨科 2018 年 1 月—2021 年 12 月收治的 120 例肋骨骨折患者，依据诊断方式的 不同将其分为对照组和实验组，每组 60 例。对照组采用 CR 诊断，实验组采用 DR 诊断。以病理诊断为金标准，比较两组诊断方式的诊断效 能及临床应用价值。结果：经过统计分析，在影像资料质量上，DR 检查明显优于 CR 检查，在胸片达到优级片数量上 DR 成像胸片明显优 于 CR 胸片，两项检测指标对比差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。DR 检查和 CR 检查的总合格率对比，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）； 对照组患者通过 CR 诊断发现骨折部位有 110 处，实验组患者通过 DR 检查发现骨折部位有 140 处，再通过相应的临床，诊断后确认对照组 和实验组患者骨折部位均为 150 处，DR 检查有 137 处标记正确，3 处标记错误，13 处漏诊，CR 检查有 100 处标记正确，10 处标记错误， 50 处漏诊，CR 检查肋骨骨折的漏诊率显著高于 DR 检查（P ＜ 0.05）。通过对影像易重叠的隐秘部位成像效果进行比较发现，针对隐匿性 骨折 CR 检查出 52 处，其中正确 39 处 ,DR 检查出隐秘性骨折 76 处 , 其中正确的有 70 处，DR 检查隐匿性肋骨骨折的检出率和正确率显著 高于 CR 检查（P ＜ 0.05）。结论：对于肋骨骨折患者诊断的准确性和敏感性上 DR 检查明显优于 CR 检查，且在影像资料质量上也更高， 因此值得在肋骨骨折的诊断中使用和推广。 

【关键词】CR 检查；DR 检查；肋骨骨折；诊断准确性；应用价值