【摘要】 目的：研究分析对半月板和关节软骨损伤患者实施 CT 与 MR 诊断的临床价值。方法：择取 2015 年 1 月—2021 年 4 月我院收治的 50 例半月板和关节软骨损伤患者，所选患者均进行 C T 检查和 M R 检查，以关节镜检查结果为标准，分析这两种检查方式的诊断结果。结果：经关节镜检查结果显示，半月板损伤患者 30 例，关节软骨损伤患者 20 例。30 例半月板损伤患者中 10 例Ⅰ级损伤、13 例Ⅱ级损伤、7 例Ⅲ级损伤；20 例关节软骨损伤中 5 例Ⅰ期损伤、6 例Ⅱ a 期损伤、3 例Ⅱ b 期损伤、3 例Ⅲ期损伤、3 例Ⅳ期损伤。经 C T 检查，30 例半月板损伤中 5 例Ⅰ级损伤、10 例Ⅱ级损伤、3 例Ⅲ级损伤，共检出 18 例；20 例关节软骨损伤中 4 例Ⅰ期损伤、5 例Ⅱ a 期损伤、0 例Ⅱ b 期损伤、2 例Ⅲ期损伤、0 例Ⅳ期损伤，共检出 11 例。经 M R 检查，30 例半月板损伤中 8 例Ⅰ级损伤、12 例Ⅱ级损伤、7 例Ⅲ级损伤，共检出 27 例；20 例关节软骨损伤中 4 例Ⅰ期损伤、6 例Ⅱ a 期损伤、3 例Ⅱ b 期损伤、3 例Ⅲ期损伤、3 例Ⅳ期损伤，共检出 19 例。C T 检查和 M R 检查对半月板Ⅰ级损伤和Ⅱ级损伤的检出率对比无统计学差异（P ＞ 0.05）；M R 检查对半月板Ⅲ级损伤的检出率以及总检出率显著高于 C T 检查（P ＜ 0.05）；C T 检查和MR 检查对关节软骨损伤Ⅰ期损伤、Ⅱ a 期损伤、Ⅲ期损伤的检出率对比无统计学差异（P ＞ 0.05）；MR 检查对关节软骨损伤Ⅱ b 期损伤、Ⅳ期损伤的检出率以及总检出率显著高于 CT 检查（P ＜ 0.05）。结论：相比于 CT 检查，MR 检查半月板和关节软骨损伤的检出率更高，特别是对于半月板Ⅲ级损伤和关节软骨Ⅱ b 期损伤、Ⅳ期损伤的诊断，MR 诊断价值更为显著，值得推广应用。

【关键词】CT；MR；半月板；关节软骨损伤；临床价值