【摘要】目的：对比研究常规超声与超声弹性成像用于乳腺肿块的定性诊断价值。方法：随机选取 2017 年 1 月—2020 年 12 月中国人民解放军联勤保障部队第 990 医院收治的乳腺肿块患者 40 例，所有患者均进行常规超声诊断以及超声弹性成像诊断，以病理诊断结果作为金标准，对比两种方法的诊断准确率、分型准确率以及检查效能。结果：病理诊断结果显示：40 例乳腺肿块患者中良性肿瘤 32 例，恶性肿瘤 8例。经分析，超声弹性成像诊断准确率为 95.00%（38/40），高于常规超声诊断的 80.00%（32/40），差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；常规超声确诊的 32 例患者中有良性肿瘤 31 例，恶性肿瘤 1 例；超声弹性成像确诊的 38 例患者中有良性肿块 31 例，恶性肿块 7 例。病理诊断出良性结节 47 个，恶性结节 11 个。超声弹性成像诊断的纤维腺瘤、乳腺腺病、导管内乳头状瘤分别有 29 个、8 个、8 个，良性结节一共 45个，良性结节诊断准确率为 95.74%；常规超声诊断的纤维腺瘤、乳腺腺病、导管内乳头状瘤分别有 20 个、10 个、8 个，良性结节一共 38 个，良性结节诊断准确率为 80.85%，故超声弹性成像的良性结节诊断准确率高于常规超声诊断，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。超声弹性成像诊断的浸润性小叶癌、浸润性导管癌、原位癌分别有 2 个、6 个、2 个，恶性结节一共 10 个，恶性结节诊断准确率为 90.91%；常规超声诊断的浸润性小叶癌、浸润性导管癌、原位癌分别有 1 个、2 个、2 个，恶性结节一共 5 个，恶性结节诊断准确率为 45.45%，超声弹性成像诊断的恶性结节诊断准确率显著高于常规超声诊断（P ＜ 0.05）。超声弹性成像的诊断灵敏度、特异度以及准确度分别为 87.50%、96.88%、95.00%，均分别高于常规超声诊断的 12.50%、96.88%、80.00%，除特异度外，其他指标差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：乳腺肿块的定性诊断使用超声弹性成像的准确率高于常规超声诊断，可以对肿块的良恶性进行判断，为后续治疗提供更加准确的数据资料，对于治疗质量的提升具有积极作用。

【关键词】常规超声；超声弹性成像；乳腺肿块；定性诊断